在學(xué)術(shù)家檢測(cè)論文后會(huì)生成4個(gè)報(bào)告PDF、網(wǎng)頁(yè)等離線(xiàn)瀏覽格式，包括簡(jiǎn)潔報(bào)告、詳細(xì)報(bào)告、比對(duì)報(bào)告、PDF報(bào)告：詳細(xì)展現(xiàn)相似內(nèi)容比對(duì)、相似文獻(xiàn)匯總、引用片段出處、總相似比、引用率、復(fù)寫(xiě)率和自寫(xiě)率，詳細(xì)地指出了任意重復(fù)片段與大數(shù)據(jù)庫(kù)論文的比對(duì)。

　　學(xué)術(shù)家是市面上較為流行的查重軟件之一，相較于其它查重軟件而言學(xué)術(shù)家的計(jì)算規(guī)則較為先進(jìn)、收錄文章較及時(shí)，盡管其和知網(wǎng)等其它檢測(cè)結(jié)果存在一定的出路但是其數(shù)據(jù)庫(kù)的涵蓋方面和知網(wǎng)等檢測(cè)越來(lái)越接近，其價(jià)格較為低廉因而用學(xué)術(shù)家對(duì)論文初稿進(jìn)行查重可謂是節(jié)省檢測(cè)費(fèi)用的一個(gè)有效途徑，那么學(xué)術(shù)家的查重報(bào)告要怎么解讀？

　　
　　在學(xué)術(shù)家檢測(cè)論文后會(huì)生成4個(gè)報(bào)告PDF、網(wǎng)頁(yè)等離線(xiàn)瀏覽格式，包括簡(jiǎn)潔報(bào)告、詳細(xì)報(bào)告、比對(duì)報(bào)告、PDF報(bào)告：詳細(xì)展現(xiàn)相似內(nèi)容比對(duì)、相似文獻(xiàn)匯總、引用片段出處、總相似比、引用率、復(fù)寫(xiě)率和自寫(xiě)率，詳細(xì)地指出了任意重復(fù)片段與大數(shù)據(jù)庫(kù)論文的比對(duì)。
　　
　　尺有所長(zhǎng)寸有所短，學(xué)術(shù)家檢測(cè)報(bào)告和知網(wǎng)檢測(cè)報(bào)告雖然存在一定的差異但是其仍然具有一定的參考性，經(jīng)過(guò)多年的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)總結(jié)學(xué)術(shù)家的檢測(cè)結(jié)果相較于知網(wǎng)而言更高，通常學(xué)術(shù)家的檢測(cè)結(jié)果為30%左右知網(wǎng)檢測(cè)結(jié)果就大概會(huì)在15%左右；但是該結(jié)論也僅僅是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)性的總結(jié)，由于學(xué)術(shù)家和知網(wǎng)檢測(cè)的計(jì)算規(guī)則以及數(shù)據(jù)庫(kù)的覆蓋方面都存在一定的差異，甚至部分時(shí)候?qū)W術(shù)家未檢測(cè)為重復(fù)部分在知網(wǎng)上卻檢測(cè)為重復(fù)。
　　
　　綜上所述學(xué)術(shù)家查重具有一定的可信性，但是若妄想用學(xué)術(shù)家查重代替知網(wǎng)查重確是不切實(shí)際的想法，因?yàn)槎邿o(wú)論是是在數(shù)據(jù)庫(kù)的覆蓋范圍還是在對(duì)重復(fù)率的計(jì)算規(guī)則而言都是有較大差異的，只能說(shuō)利用學(xué)術(shù)家查重報(bào)告給予我們修改論文以指引，因而學(xué)術(shù)家只具有參考價(jià)值，用來(lái)做論文的初稿檢測(cè)可以幫助我們有效識(shí)別重復(fù)部分，但是建議論文終稿還是用學(xué)校指定檢測(cè)系統(tǒng)檢測(cè)更為保險(xiǎn)，以上就是關(guān)于學(xué)術(shù)家的查重報(bào)告要怎么解讀的全部?jī)?nèi)容。